Katastrální obec Chrudim
Podřízené štítky:
- Antonín Chromý z Chrudimi (1)
- Antonín Kouba (tesař v Chrudimi) (1)
- c. k. daňový úřad v Chrudimi (40)
- c. k. inženýr Johann Funk z Chrudimi (3)
- C. k. krajský soud v Chrudimi (27)
- C. k. městský delegovaný soud v Chrudimi (7)
- C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi (28)
- C. k. okresní hejtmanství v Chrudimi 🌍 (35)
- C. k. okresní inženýr v Chrudimi Wilhelm Ritter von Ritterstein (6)
- C. k. okresní soud v Chrudimi 🌍 (15)
- C. k. okresní stavební ředitelství v Chrudimi (3)
- c. k. státní návladní v Chrudimi (1)
- c. k. státní zastupitelství v Chrudimi (1)
- Chrudimer Zeitschrift (1)
- Chrudimský spolek na podporu a zaopatření diurnistů (1)
- Chrudimský výbor 300-letého jubilea brambor (1)
- Filip Walldorf v Chrudimi (11)
- František Chromý z Chrudimi (1)
- František Vávra z Chrudimi (1)
- Franz Pazler (správce kanceláře dr. Karla Pippicha v Chrudimi) (1)
- inženýr Hirsch z Chrudimi (1)
- Jan Tomášek (stavitel) z Chrudimi (14)
- JUDr. Emanuel Pippich (1812-1886) z Chrudimi (44)
- JUDr. Josef Sýkora z Chrudimi (9)
- JUDr. Karel Pippich (1849–1921) z Chrudimi (76)
- JUDr. Sachsel z Chrudimi (1)
- Kapucínský konvent v Chrudimi (1)
- kapucinský kostel sv. Josefa v Chrudimi 🌍 (1)
- Kateřina Hlavinová z Chrudimi (3)
- kvardián P. Roman Cihlář z Chrudimi (1)
- Ladislav Hekal (c. k. stavební adjunkt) z Chrudimi (2)
- spořitelna v Chrudimi (2)
- Stanislav Pospíšil (majitel tiskárny v Chrudimi) (2)
- Strojírna a kovolitectví Franze Wiesnera v Chrudimi (8)
- Václav Bořický z Chrudimi (1)
- Václav Červinka (koželuh z Chrudimi) (1)
Seznam archiválií (342):
Protokoly 1883: 1378.
Výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném přenesení vlastnictví nemovitosti dr. Sýkory č. p. 19 v Bohumilči, na níž je zapsán zádušní kapitál, na manžele Františka a Annu Trojanovy.
Protokoly 1883: 1402.
Výkaz c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi o odepsání daně z panských pozemků v Tuněchodech ve výši 31 zlatých 36 krejcarů kvůli krupobití.
Protokoly 1884: 35.
C. k. okresní hejtmanství v Chrudimi zasílá k dalšímu upotřebení druhý exemplář smlouvy na pozemky tuněchodského filiálního kostela sv. Jana Křtitele na parcelách č. 362, 363, 375 o výměře 1125 sáhů čtverečních, odprodané Jiřímu Pavlíkovi z Tuněchod.
Protokoly 1884: 53.
C. k. daňový úřad v Pardubicích na základě výnosu c. k. okresního finančního ředitelství v Chrudimi ze dne 26. července 1883 č. 20003 žádá o zaslání platebních příkazů k uhrazení poplatkového ekvivalentu.
Protokoly 1884: 60.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá o urychlené zapravení nedoplatku z daně panství ve výši 104 zlatých 84 krejcarů c. k. daňovému úřadu v Přelouči.
Protokoly 1884: 81.
Emanuel Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá svůj palmární účet za poskytnuté služby právního charakteru včetně výdajů za rok 1883 o celkové částce 241 zlatých 91 krejcarů.
Protokoly 1884: 91.
Potvrzení c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi o zaplacení daně z panství za rok 1884 ve výši 50 zlatých.
Protokoly 1884: 106.
C. k. daňový úřad v Přelouči sděluje, že žádost o navrácení poplatkového ekvivalentu kostela v Kojicích, předložená c. k. finančnímu okresnímu ředitelství v Chrudimi, ještě nebyla vyřízena.
Protokoly 1884: 137.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni schvaluje uhrazení výloh panu Emanuelovi Pippichovi, advokátu v Chrudimi, ve výši 241 zlatých 91 krejcarů z důchodů panství.
Protokoly 1884: 211.
7 ks trestních oznámení výrovského lesníka pana Jenka na Václava a Františka Štěpánkovy, Václava Berana, Jana Jelínka, č. p. 27, Josefa Žáka, Václava Vodvárku a Jana Jelínka, č. p. 31, z Lohenic kvůli krádeži dřeva.
Protokoly 1884: 235.
Tabulární výnos c. k. městského delegovaného okresního soudu v Chrudimi včetně připojeného duplikátu smlouvy na pozemek filiálního kostela v Tuněchodech pod katastrálními č. 363 a 375/1 o výměře 1125 sáhů čtverečních, odprodaný Jiřímu Pavlíkovi z Tuněchod, č. p. 41.
Protokoly 1884: 247.
Mikulovický farní úřad s obecním úřadem v Tuněchodech [žádají] o vydání přebytečného jmění tuněchodského filiálního kostela v hotovosti na pokrytí části nákladů za opravy filiálního kostela v Tuněchodech.
Protokoly 1884: 279.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá odvolání proti rozhodnutí vysokého c. k. místodržitelství č. 6384/13282 v záležitosti výměny mlýnského kola, zamýšlené držitelem císařského mlýna Josefem Odkolkem, a sice k předložení c. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích.
Protokoly 1884: 318.
C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi sděluje, že c. k. daňový úřad v Přelouči nařídil navrátit uhrazený poplatkový ekvivalent z majetku kostela v Kojicích za roky 1881 a 1882 ve výši 281 zlatých 78 krejcarů, a žádá o zaslání orazítkované stvrzenky.
Protokoly 1884: 321.
Antonín Kouba, tesař v Chrudimi, žádá o přenechání užitkového dubového dřeva č. 142, 194, 84, 174, 145, 267 z pardubického rubaniště Bažantnice a připojuje 26 zlatých.
Protokoly 1884: 345.
F. Chromému z Chrudimi [zaslána] nabídka na zakoupení vyřazeného služebního koně od panství.
Protokoly 1884: 390.
C. k. okresní hejtmanství v Chrudimi se souhlasem biskupské konzistoře povoluje tuněchodskému obecnímu úřadu použít movité jmění z pokladny filiálního kostela ve výši 148 zlatých 82 krejcarů na uhrazení provedených oprav kostela.
Protokoly 1884: 811.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni v záležitosti rozhodnutí c. k. ministerstva orby stran opravy děkanské hráze v Pardubicích sděluje, že tato záležitost bude přednesena c. k. správnímu soudnímu dvoru, o čemž má být vyrozuměn pan advokát Pippich.
Protokoly 1884: 836.
Antonín Chromý z Chrudimi žádá o přenechání (zakoupení, pozn. překladatele) dvou kusů vysoké.
Protokoly 1884: 996.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá palmární účet včetně nákladů za I. semestr roku 1884 o celkové výši 72 zlatých 2 krejcarů.
Protokoly 1884: 1017.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi navrací opis rozhodnutí c. k. místodržitelství a podání držitele mlýna Vincence Prokopa v záležitosti Děkanské hráze a císařského mlýna, informuje o vznesení stížností ke správnímu soudnímu dvoru a žádá na základě své zprávy o podání vyjádření a dobrozdání.
Protokoly 1884: 1019.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) sděluje, že k opravám mikulovického kostela, fary a hospodářských budov o vypočtených nákladech ve výši 1155 zlatých 30 krejcarů byl ve srozumění se ctihodnou biskupskou konzistoří udělen souhlas úřadů církevní správy.
Protokoly 1884: 1042.
Platební příkazy c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi k úhradě pozemkové daně za rok 1884 včetně přirážek, a sice pro panství Pardubice ve výši 100 zlatých 29 krejcarů, pro tuněchodský kostel ve výši - a pro jezbořický kostel ve výši 72 krejcarů.
Protokoly 1884: 1050.
Výnos c. k. krajského soudu v Chrudimi o schválení exekučního práva zástavního na kupní práva (vlastnická práva, pozn. překladatele) k pozemkům na parcelách č. 452 A a B, 453, 454 a 455 o výměře 5 jiter 963 sáhů čtverečních, zakoupeným od panství Pardubice Josefem Říhou ze Srchu, a sice kvůli dluhu 175 zlatých Františce Prokopové z Pardubic.
Protokoly 1884: 1072.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni navrací soupis výloh advokáta Emanuela Pippicha a nařizuje vyplacení obnosu ve výši 72 zlatých.
Protokoly 1884: 1081.
Úřad c. k. státního návladního v Chrudimi sděluje, že v záležitosti zahájeného vyšetřování vůči Vincenci Šetinovi z Břehů není žádný důvod ke stíhání jmenovaného dle § 90 trestního zákona, a [že] na žádost státního návladního byla tato kauza (zastřelení loveckého psa) přidělena k vyřízení příslušnému politickému úřadu.
Protokoly 1884: 1115.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, sděluje, že odvolání vůči ministeriálnímu rozhodnutí v záležitosti oprav Děkanské hráze v Pardubicích bylo 7. srpna 1884 odesláno přímo vysokému správnímu soudnímu dvoru ve Vídni.
Protokoly 1884: 1126.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá opis stížnosti, vznesené ke správnímu soudnímu dvoru v záležitosti Děkanské hráze v Pardubicích, a ptá se, zda má být ke správnímu soudnímu dvoru vznesena i stížnost v záležitosti císařského mlýna.
Protokoly 1884: 1137.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni sděluje, že pan majitel panství rozhodl o tom, aby v záležitosti ministeriálního rozhodnutí týkajícího se úprav v císařském mlýně Josefa Odkolka bylo vzneseno dovolání k c. k. správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1190.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi zasílá k obeznámení opis stížnosti v záležitosti císařského mlýna, vznesené ke správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1193.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá potvrzený protokol o pronájmu oprav mikulovického kostela a farních budov formou akordu (přidělení, pozn. překladatele) Janu Tomáškovi z Chrudimi.
Protokoly 1884: 1220.
Tentýž úřad (ředitelství statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg ve Vídni, pozn. překladatele) sděluje, že obdržel opis odvolání ke správnímu soudnímu dvoru v záležitosti držitele mlýna Odkolka, a nařizuje oznámit den jednání.
Protokoly 1884: 1237.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi sděluje, že v záležitosti stížností týkajících se Děkanské hráze a císařského mlýna v Pardubicích nevydal správní soudní dvůr dosud žádné rozhodnutí.
Protokoly 1884: 1257.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá výnos c. k. okresního hejtmanství v Chrudimi ze dne 5. září 1884 č. 14693 včetně příslušných dokumentů ohledně restaurování varhan kostela v Bohdanči o vypočteném nákladu ve výši 521 zlatých.
Protokoly 1884: 1258.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá výnos c. k. okresního hejtmanství v Chrudimi ze dne 7. září 1884 č. 14696 [spolu] s vyjádřením c. k. okresního inženýra a příslušnými dokumenty ohledně restaurování varhan kostela v Sezemicích o vypočteném nákladu ve výši 452 zlatých 50 krejcarů.
Protokoly 1884: 1313.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá vyhotovenou plnou moc pro pana správce velkostatku Otokara Korselta k zastupování při právních sporech týkajících se údržby Děkanské hráze v Pardubicích a záležitosti císařského mlýna Josefa Odkolka, kvůli podepsání panem baronem Drasche von Wartinberg.
Protokoly 1884: 1376.
Stavitel Jan Tomášek z Chrudimi oznamuje, že opravy mikulovického kostela a farních budov včetně dalších prací mohou být převzaty (svěřeny staviteli k provedení prací, pozn. překladatele).
Protokoly 1884: 1402.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi žádá ku zjištění poměrů týkajících se vlastnického práva k počapelského kanálu o zaslání výtahu z pozemkové knihy a kopie mapy.
Protokoly 1884: 1416.
Písemná žádost JUDr. Karla Pippicha z Chrudimi na pana správce panství Otokara Korselta o návštěvu 24. nebo 25. tohoto měsíce kvůli poradě o právních důsledcích v záležitosti Počapelského kanálu.
Protokoly 1884: 1559.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá výnos vysokého c. k. místodržitelství ze dne 1. listopadu 1884 č. 82542 ohledně příslušných pozemkoknižních úprav týkajících se hřbitova a fary v Sezemicích s tím, aby vlastnictví hřbitovní parcely č. 75 bylo na příkaz prezidia c. k. krajského soudu v Chrudimi ze dne 29. srpna 1884 č. 3337 zapsáno na kapli Panny Marie resp. připsáno k jejím pozemkům na parcelách č. 291 a 292, a navrací 6 ks příloh.
Protokoly 1884: 1578.
C. k. daňový úřad v Přelouči na základě výnosu c. k. okresního finančního ředitelství v Chrudimi ze dne 16. listopadu 1884 č. 22857 v záležitosti poplatkového ekvivalentu z pozemků u Přelovic, odprodaných panství Pardubice, činícího za čtvrtý rok dekády 123 zlatých 75 krejcarů, žádá o předložení opisu smlouvy a platebního příkazu.
Protokoly 1884: 1597.
Dr. Karl Pippich, advokát z Chrudimi, sděluje, že kvůli stížnosti v [rámci] procesu týkajícího se opravy Děkanské hráze v Pardubicích bylo na 29. prosince stávajícího roku stanoveno ústní řízení u správního soudního dvora.
Protokoly 1884: 1654.
C. k. daňový úřad v Chrudimi [žádá] o uhrazení daně z pozemků tuněchodského kostela včetně přirážek ve výši 3 zlaté 21 krejcarů.
Protokoly 1884: 1690.
Jan Tomášek, stavitel z Chrudimi, žádá o uhrazení stavebních prací na mikulovickém kostele a farních budovách.
Protokoly 1884: 1711.
Emanuel Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá svůj palmární účet a vyúčtování výloh za rok 1884 resp. druhé pololetí ve výši 150 zlatých 43 krejcarů.
Protokoly 1884: 1716.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi, zemskému advokátu v Chrudimi, [adresován] dotaz týkající se řízení, probíhajícího u ministerstva v kauze Děkanské hráze v Pardubicích; k č. 71.
Protokoly 1884: 1734.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) na základě výnosu vysokého c. k. ministerstva orby ze dne 17. prosince 1884 č. 15818 sděluje, že žádost vznesená dr. Karlem Pippichem jménem panství Pardubice o přeložení řízení v záležitosti údržby Děkanské hráze v Pardubicích, stanoveným na 31. prosince 1884, byla předána c. k. správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1767.
Pan JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje, že ústní řízení u správního soudního dvora ve Vídni, týkající se pardubické Děkanské hráze, bylo stanoveno na 10. ledna 1885.
Protokoly 1885: 24.
Tentýž úřad (ředitelství statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg, pozn. překladatele) schvaluje uhrazení palmárního účtu a výdajů advokáta pana Emanuela Pippicha z Chrudimi ve výši 150 zlatých.
Protokoly 1885: 40.
Témuž ředitelství (statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg, pozn. překladatele) oznámeno předání pomocných spisů, týkajících se počápelského a Císařského náhonu v Pardubicích, panu dr. Pippichovi kvůli nastávajícímu jednání u správního soudního dvora.
Protokoly 1885: 65.
Potvrzení c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi o uhrazení daně z panství za rok 1885 ve výši 50 zlatých.
Protokoly 1885: 161.
C. k. hlavní daňový úřad v Chrudimi žádá o uhrazení poplatkového ekvivalentu tuněchodského kostela za první čtvrtletí 1885.
Protokoly 1885: 189.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá opis rozhodnutí správního soudního dvora, vydané správním dvorem ve Vídni 10. ledna 1885 č. 73 v kauze [sporu] panství Pardubice s městem Pardubice ohledně povinnosti opravy děkanské hráze na kanále Halda v Pardubicích.
Protokoly 1885: 270.
C. k. daňový úřad v Přelouči sděluje, že c. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi schválilo výnosem ze dne 17. února 1885 č. 935 odepsání [poplatkového] ekvivalentu z pozemků, zakoupených panstvím Pardubice od obyvatel Přelovic, a sice za druhý semestr 1884 až do roku 1890.
Protokoly 1885: 286.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá potvrzený soupis přijatých dokumentů a listů, týkajících se Opatovického kanálu.
Protokoly 1885: 316.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, žádá v záležitosti Opatovického kanálu o zaslání dalších dokumentů a zodpovězení položených otázek.
Protokoly 1885: 384.
Jan Tomášek, stavitel v Chrudimi, žádá o zaslání přiznaného obnosu ve výši 482 zlatých 62 krejcarů za opravy patronátních budov v Mikulovicích prostřednictvím poštovní směnky.
Protokoly 1885: 484.
Exekuční výnos c. k. krajského soudu v Chrudimi jakožto senátu obchodního soudu ze dne 24. března 1885 č. 7117 a prováděcí nařízení c. k. okresního soudu v Pardubicích ze dne 31. března 1885 ku schválené exekuci práva zástavního vůči Josefu Medkovi z Časů, č. p. 22, a nacenění zakoupených panských pozemků na parcelách č. 127 o výměře 305 sáhů čtverečních, č. 129 o výměře 1 jitro 1335 sáhů čtverečních a č. 2085 o výměře 1579 sáhů čtverečních kvůli dluhu pardubické záložně ve výši 150 zlatých.
Protokoly 1885: 486.
Výnos c. k. krajského soudu v Chrudimi o uplatnění soudní exekuce vůči Josefu Medkovi z Časů kvůli dluhu pardubické záložně ve výši 200 zlatých.
Protokoly 1885: 573.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá konkurenční příspěvky na opravy fary a kostela v Mikulovicích o celkové výši 23 zlatých 9 krejcarů, vybrané od přifařených obcí.
Protokoly 1885: 681.
Potvrzení c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi o uhrazení daně z panství.
Protokoly 1885: 885.
Prováděcí výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o exekučním převodu, schváleném výnosem c. k. krajského soudu v Chrudimi ze dne 6. února 1885 č. 1618, a vydání exekuční částky F. M. Čermáka z Karlína, č. p. 197, Brunovi Kaufmannovi z Broumova resp. obnosu ve výši 727 zlatých 72 krejcarů resp. 683 zlatých 9 krejcarů, uloženého správou panství Pardubice u c. k. daňového úřadu v Pardubicích.
Protokoly 1885: 944.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni sděluje, že vůči nařízení c. k. okresního hejtmanství v Pardubicích, týkajícího se opravy jezu na kanále Halda, bude skrze dr. Pippicha podáno odvolání.
Protokoly 1885: 945.
Panu dr. Karlu Pippichovi v Chrudimi [adresována žádost] o sdělení, zda se 24. tohoto měsíce může uskutečnit porada v záležitosti opravy jezu na kanále Halda, která byla správě panství nařízena (c. k. okresním hejtmanstvím, pozn. překladatele).
Protokoly 1885: 996.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá vyjádření resp. odvolání vůči výnosu c. k. okresního hejtmanství č. 8792 v záležitosti opravy jezu na kanále Halda.
Protokoly 1885: 1006.
Emanuel Pippich, advokát v Chrudimi, [zasílá] svůj palmární účet za první pololetí 1885 a fakturaci výloh ve výši 274 zlatých 30 krejcarů.
Protokoly 1885: 1022.
Farní úřad v Mikulovicích zasílá k ověření a schválení výtah z rozpočtu stavitele Jana Tomáška k dodatečným opravám tamního kostela a farních budov o nákladech ve výši 676 zlatých 4 krejcary.
Protokoly 1885: 1023.
Pan JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá odvolání k c. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích v záležitosti vodního práva resp. údržby a opravy jezu na kanále Halda mezi Vrtálnou a Ležánkami.
Protokoly 1885: 1052.
Ředitelství statků a dolů ve Vídni schvaluje vyplacení 274 zlatých 30 krejcarů, po úpravě 271 zlatých 30 krejcarů, panu Emanuelu Pippichovi, advokátovi v Chrudimi na [pokrytí] výloh za první pololetí 1885.
Protokoly 1885: 1077.
Rozhodnutí okresního výboru v Pardubicích ve věci odvolání v kauze odstranění a odklizení závor, instalovaných na parcele č. 2657 u cesty pod zdí pardubického zámku.
Protokoly 1885: 1085.
JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá stížnost vůči rozhodnutí pardubického okresního výboru v záležitosti odstranění závor z cesty pod zdí pardubického zámku s přiložením příslušných dokumentů.
Protokoly 1885: 1129.
Platební příkaz c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi k uhrazení pozemkové daně z panského majetku v berní obci Tuněchody za rok 1885 včetně přirážek ve výši 101 zlatých 33 krejcarů.
Protokoly 1885: 1179.
Panu Emanuelu Pippichovi, zemskému advokátovi v Chrudimi, zaslány v záležitosti pardubického Císařského mlýna Josefa Odkolka se žádostí o včasné navrácení následující dokumenty: a) kopii odvolání Josefa Odkolka, vzneseného skrze JUDr. Žáka k vysokému c. k. správnímu soudnímu dvoru, b) odpověď c. k. ministerstva orby, c) opis nálezu vysokého c. k. správního soudního dvora, datovaného ve Vídni 1. června 1885.
Protokoly 1885: 1239.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, navrací spisy, které mu byly zaslány v záležitosti provizorní výměny náhonu císařského mlýna Josefa Odkolka z Pardubic.
Protokoly 1885: 1298.
Strojírna a kovolitectví Franze Wiesnera v Chrudimi nabízí na prodej můstkovou váhu s připojením nákresu.
Protokoly 1885: 1360.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích v důsledku vysokého výnosu c. k. místodržitelství ze dne 24. srpna 1885 č. 44766 sděluje, že za účelem oprav bohdanečského farního kostela mají být provedena místní šetření, vypracován rozpočet a zhotoven nákres, a že příslušný spis byl předán c. k. okresnímu hejtmanství v Chrudimi kvůli provedení příslušných technických šetření c. k. okresním inženýrem.
Protokoly 1885: 1499.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) žádá o vyplacení a předložení výloh za komisní prohlídku oprav bohdanečského kostela ve výši 15 zlatých 19 krejcarů pro c. k. stavebního adjunkta Ladislava Heksche z Chrudimi z pokladny bohdanečského kostela, jak bylo schváleno vyššími úřady.
Protokoly 1885: 1500.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, sděluje, že se porada s panem správcem panství uskuteční 2. října tohoto roku.
Protokoly 1885: 1574.
Jan Bažant z Tuněchod, č. p. 14, [žádá] skrze dr. Sachsela z Chrudimi o výmazné prohlášení za účelem výmazu práva zástavního k neurčitému obnosu dědičného nájmu z roku 1852 do důchodů panství Pardubice.
Protokoly 1885: 1585.
Okresní výbor v Pardubicích sděluje rozhodnutí vysokého zemského výboru ze dne 30. září 1885 č. 27956 v záležitosti odvolání ohledně osazení závor na cestu pod zámeckou zdí na parcele č. 2657 a stanovení komise na 28. října tohoto roku.
Protokoly 1885: 1656.
Farní úřad v Mikulovicích zasílá výkaz úroků z železných krav mikulovického farního a tuněchodského filiálního kostela, určených k vykoupení.
Protokoly 1885: 1708.
Jan Tomášek, stavitel z Chrudimi, žádá o uhrazení své pohledávky za provedené dodatečné opravy mikulovického farního kostela a fary.
Protokoly 1885: 1709.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá potvrzení pana Ladislava Hekala, c. k. stavebního adjunkta, o [uhrazení] komisních nákladů ve výši 15 zlatých 19 krejcarů za provedenou kolaudaci [oprav] kostela v Bohdanči.
Protokoly 1885: 1744.
Farní úřad v Mikulovicích zasílá vyhotovené žádosti o vykoupení úroků ze železných krav filiálního kostela v Tuněchodech s připojením vyvazovacích kapitálů od povinovaných, a sice Anny Kosinové z Tuněchod, č. p. 2, ve výši 3 zlaté 80 krejcarů, Václava Marvana, č. p. 22, ve výši 3 zlaté 30 krejcarů, Anny Ondráčkové, č. p. 31, ve výši 13 zlatých 50 krejcarů a Vincence Kučery, č. p. 40, ve výši 8 zlatých, dohromady 28 zlatých 60 krejcarů, včetně sdělení, že povinovaný Matěj Říha, č. p. 25, vykoupení odmítl, a že vykoupení Jana Bažanta z Tuněchod, č. p. 14, již proběhlo.
Protokoly 1885: 1858.
Alexander Lederer z Budyně nad Ohří opravňuje správu panství k zakoupení hospodářských nástrojů v počtu 25 ks, [exekučně] zabavených Leopoldovi Kafkovi z Bohdanče, za cenu 1079 zlatých 40 krejcarů.
Protokoly 1885: 1887.
Pan JUDr. Sýkora, advokát v Chrudimi, v záležitosti Alexandra Lederera a Leopolda Kafky z Bohdanče sděluje, že vyhověl žádosti o vyřazení hospodářského náčiní [Leopolda Kafky], odprodaného panství.
Protokoly 1885: 1890.
C. k. státní zastupitelství v Chrudimi dává lesnímu úřadu [panství] s odkazem na zemský zákon ze dne 21. února 1885 č. 41, [publikovaný] v zemském zákoníku (Landesgesetzblatt), na vědomí, že v zájmu trestního práva a s ohledem na říšský zákon ze 16. června 1872 č. 84, [publikovaný] v říšském zákoníku (Reichsgesetzblatt), požívá orgán, ustanovený k ochraně lesa a myslivosti, zákonnou ochranu (§. 68, 81 a 312 v příloze) jen tehdy, pokud je [ke službě] oprávněn a opatřen služebním značením.
Protokoly 1885: 1923.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá palmární účet a vyúčtování výloh za druhé pololetí 1885 ve výši 42 zlatých 80 krejcarů.
Protokoly 1885: 1942.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni schvaluje úhradu výdajů a palmáru advokáta pana Emanuela Pippicha z Chrudimi za druhé pololetí ve výši 42 zlatých 80 krejcarů.
Protokoly 1885: 1953.
Obecní úřad v Tuněchodech žádá ve srozumění s mikulovickým farářem a na základě připojeného výkazu stavební opravy tamního filiálního kostela o zajištění souhlasu k vyzvednutí přebytku z čistého příjmu [mikulovického] kostela a jeho použití na umoření celého dluhu za opravu ve výši 3993 zlatých 13 krejcarů.
Protokoly 1885: 1975.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá o uhrazení komisních nákladů ve výši 6 zlatých 22 krejcarů pro pana inženýra Hirsche z Chrudimi u příležitosti kolaudace stavebních oprav kostela a farních budov v Mikulovicích.
Protokoly 1886: 7.
C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi zamítá odvolání vůči vyměřenému poplatku ve výši 17 zlatých 88 krejcarů za vklad exekučního práva zástavního na částku 2587 zlatých 40 krejcarů Leopolda Kafky z Bohdanče.
Protokoly 1886: 14.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá protokol o přidělení stavebních oprav mikulovických patronátních budov včetně dodatečných oprav o stanovených nákladech v rozsahu 1999 zlatých 44 krejcarů staviteli Janu Tomáškovi, a to včetně příslušných dokumentů.
Protokoly 1886: 31.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni [adresováno] oznámení o úmrtí advokáta Emanuela Pippicha z Chrudimi.
Protokoly 1886: 50.
Strojírně pana Wiesnera v Chrudimi [adresována] písemná žádost o prohlídku mostové váhy, nabízené na prodej Leopoldem Kafkou z Bohdanče, která byla zhotovena v tamní továrně, a to po stránce výkonnosti a jakosti.
Protokoly 1886: 112.
C. k. městský delegovaný okresní soud v Chrudimi [zasílá] předběžné rozhodnutí stran žaloby Jana Bažanta z Tuněchod ohledně výmazu dědičného pozemkového nájmu o neurčeném obnosu, odváděného někdejšímu státnímu panství Pardubice.
Protokoly 1886: 115.
Vyjádření strojírny Franze Wiesnera v Chrudimi ohledně využitelnosti mostové váhy, která má být zakoupena od Leopolda Kafky z Bohdanče.
Protokoly 1886: 116.
C. k. správní soudní dvůr ve Vídni [zasílá] formou indorsátu výnos stran stížnosti ohledně užívání cesty pod pardubickou zámeckou zdí na parcele č. 2657 včetně příloh za účelem podání obhajoby, a to do třiceti dní.
Protokoly 1886: 142.
Okresní výbor v Pardubicích zasílá výnos, vydaný pro pardubický obecní úřad stran nároku na [užívání] údajně veřejné cesty na parcele č. 2657 pod pardubickým zámkem.
Protokoly 1886: 209.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi navrací výnos okresního výboru v Pardubicích v záležitosti cesty pod zámeckou zdí, o kterou probíhá spor s obcí města Pardubice.
