Protokoly 1886: 215.

C. k. hlavní daňový úřad v Chrudimi žádá o uhrazení poplatkového ekvivalentu.

Protokoly 1886: 223.

Farní úřad v Mikulovicích zasílá potvrzení stavitele Jana Tomáška z Chrudimi o přijetí platby ve výši 365 zlatých 55 krejcarů za dodatečné práce na kostele a budově fary, která byla uhrazena z vlastního [jmění], se žádostí o odpovídající refundaci [obnosu] z disponibilní hotovosti v pokladně mikulovického kostela.

Protokoly 1886: 254.

Faktura strojírny F. R. Wiesnera v Chrudimi za inspekci mostní váhy Leopolda Kafky.

Protokoly 1886: 264.

JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá ohrazení vůči stížnosti obce města Pardubice v kauze sporné cesty pod zámeckou zdí.

Protokoly 1886: 271.

JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá opis ohrazení vůči stížnosti obce města Pardubice u správního soudního dvora v kauze sporné cesty a navrací zaslané příslušné dokumenty.

Protokoly 1886: 298.

Panu JUDr. Karlu Pippichovi z Chrudimi [adresován] list ohledně důležité porady, plánované na 24. tohoto měsíce.

Protokoly 1886: 337.

Výnos c. k. okresního soudu v Chrudimi ohledně schváleného výmazu práva zástavního k neurčitému obnosu, [dluženému] do důchodů panství Pardubice, [zapsanému] na nemovitosti č. 14 Jana Bažanta z Tuněchod.

Protokoly 1886: 364.

Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni nařizuje, aby pan dr. Pippich provedl nezbytná šetření, týkající se vykoupení dávek, odváděných pardubickému chudobinci, a aby mu byly předány [potřebné dokumenty] k důkladnému prostudování celé záležitosti.

Protokoly 1886: 521.

JUDr. Karl Pippich, advokát z Chrudimi, odpovídá na sdělení ohledně jednání u správního soudního dvora ve Vídni, které se má konat 1. května tohoto roku v záležitosti odvolání vůči [užívání] cesty u příkopu pod zdí pardubického zámku, a vyjadřuje [svůj] názor s ohledem na [jeho] zastupování.

Protokoly 1886: 522.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje své vyjádření ohledně probíhajícího vykoupení z Pernštejnské nadace [na podporu] chudobince u kostela sv. Jana v Pardubicích a navrací příslušné dokumenty.

Protokoly 1886: 589.

C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi sděluje, že se v průběhu tohoto měsíce uskuteční prohlídka lihovaru, zanechaného bývalým nájemcem ždánického dvora.

Protokoly 1886: 614.

Pan JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, navrací opis smlouvy panství Pardubice z roku 1560 a sděluje vyjádření ohledně chudobince u sv. Jana v Pardubicích.

Protokoly 1886: 623.

Výnos generálního ředitelství svobodného pána Drasche von Wartinberg v záležitosti účasti na jednání u c. k. správního soudního dvora, konaného 1. května tohoto roku v kauze sporu s pardubickou obcí o cestu u zámku Pardubice.

Protokoly 1886: 697.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje v záležitosti procesu s obcí města Pardubice kvůli cestě pod zámeckou zdí, že na ústním jednání u správního soudního dvora, konaného 1. května tohoto roku, bude panství Pardubice zastupovat pan Dr. Karl Dostal, advokát z Vídně.

Protokoly 1886: 738.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje nepříznivé rozhodnutí správního soudního dvora v záležitosti sporu s pardubickou obcí ohledně cesty v příkopu pardubického zámku.

Protokoly 1886: 760.

Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátovi v Chrudimi, [adresováno] sdělení stran sporné zámecké cesty a vydaného rozhodnutí [správního soudního dvora] ohledně odstranění závor [se žádostí] o podání vyjádření.

Protokoly 1886: 792.

Výnos c. k. krajského soudu v Chrudimi o schválení exekuce a prováděcí výnos c. k. okresního soudu v Holicích, týkající se zabavení kupních práv k pozemku č. kat. 477/4 v Horních Ředicích, zakoupeného od panství Pardubice manželi Janem a Annou Machatovými z Horních Ředic, č. p. 14, a sice kvůli dluhu ve výši 250 zlatých pokladně dašické záložny.

Protokoly 1886: 794.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, podává zprávu v záležitosti sporu s pardubickou obcí ohledně zámecké cesty, rozhodnutí správního soudního dvora ve Vídni a sděluje své pohledy na předložené otázky.

Protokoly 1886: 801.

Farní úřad v Mikulovicích [zasílá] jménem obce Tuněchody urgenci za vyřízení žádosti o svolení s vyzvednutím a užitím příjmů tuněchodského kostela na pokrytí dluhu za opravy kostela ve výši 3993 zlatých 13 krejcarů.

Protokoly 1886: 855.

Nabídka strojírny a slévárny Franze Wiesnera v Chrudimi na dodání lokomobilu včetně odstředivého čerpadla k odčerpávání vody pro Hrobice.

Protokoly 1886: 859.

Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátovi v Chrudimi, [adresována] písemná žádost o podání vyjádření v záležitosti záloh, které mají být navráceny velínskému filiálnímu kostelu ze strany farních kostelů v Bohdanči, Sezemicích a Mikulovicích, s přiložením opisů příslušných dokumentů.

Protokoly 1886: 881.

JUDr. Pippich, zemský advokát z Chrudimi, podává své vyjádření ohledně písemné žádosti v záležitosti navrácení záloh ze strany kostelů v Bohdanči, Sezemicích a Mikulovicích velínskému kostelu a sděluje, že kvůli této kauze dorazí 20. či 21. tohoto měsíce do Pardubic za účelem ústní porady a jednání.

Protokoly 1886: 884.

Strojírna a slévárna Franze Wiesnera v Chrudimi nabízí za poplatek zapůjčení odestředivého čerpadla i s potrubím pro Hrobice.

Protokoly 1886: 910.

C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje výsledek komisní kolaudace oprav zdiva a klenby pardubického mlýnského kanálu, které provedlo panství Pardubice roku 1885, zejména pod domem Antonína Charváta, s dodatkem, že náklady za kolaudační komisi ve výši 15 zlatých má uhradit posledně jmenovaný jakožto svolávatel této komise, a to do 14 dní pod hrozbou exekuce.

Protokoly 1886: 954.

C. k. okresnímu inženýrovi v Chrudimi panu Wilhelmu Ritterovi von Ritterstein [adresováno] oznámení ohledně provedení prohlídky a zkoušky lokomobilu a mlátičky pro hrobický dvůr.

Protokoly 1886: 966.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, oznamuje, že rozhodnutí, o němž je pojednáno v přípise z 26. tohoto měsíce č. 910, nebylo přiloženo.

Protokoly 1886: 984.

Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátovi v Chrudimi, [adresováno] připomenutí ohledně vznesení odvolání vůči rozhodnutí ohledně údržby Císařského náhonu v Pardubicích.

Protokoly 1886: 1001.

Pan JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá odvolání správy panství vůči rozhodnutí č. 10935 z roku 1886 v záležitosti prohlídky zdiva Císařského náhonu v Pardubicích, adresované vysokému c. k. místodržitelství, za účelem předložení c. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích, a to včetně připojeného opisu tohoto odvolání.

Protokoly 1886: 1011.

C. k. okresní hejtmanství v Chrudimi sděluje, že úřední jednání, týkající se vyplacení části obnosu na pokrytí příslušných výloh za opravu tamního kostela z majetku filiálního kostela v Tuněchodech, může proběhnout teprve tehdy, až obec předloží účty příjmů a výdajů.

Protokoly 1886: 1040.

Továrna na drátěné hřebíky F. Walldorfa v Chrudimi nabízí dodání drátěných hřebíků na základě připojeného ceníku.

Protokoly 1886: 1105.

JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá obnovenou žádost ohledně sporné cesty u zámku v Pardubicích, adresovanou a určenou k předložení zemskému výboru Království českého.

Protokoly 1886: 1106.

C. k. chrudimský okresní inženýr Wilhelm Ritter von Ritterstein zasílá osvědčení o zkoušce nového lokomobilu.

Protokoly 1886: 1108.

JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chridimi, zasílá zasílá své vyjádření v záležitosti záloh, které mají být navráceny velinskému filiálnímu kostelu ze strany kostelů v Bohdanči, Sezemicích a Mikulovicích, a navrací zprávu.

Protokoly 1886: 1144.

Továrna na hřebíky Filipa Walldorfa v Chrudimi oznamuje předběžné odeslání 25 000 ks hřebíků k latím č. 42 o délce 119 mm, přičemž odeslání dalších 25 000 ks bude následovat.

Protokoly 1886: 1196.

[C. k. okresním soudům v Pardubicích, Chrudimi a Přelouči adresovány žaloby vůči dále uvedeným dlužníkům nájemného, a sice:]

Josefu Budínskému z Tuněchod, č. p. 44, kvůli [dluhu] 50 zlatých.

Protokoly 1886: 1197.

[C. k. okresním soudům v Pardubicích, Chrudimi a Přelouči adresovány žaloby vůči dále uvedeným dlužníkům nájemného, a sice:]

Janu Ryšinovi z Tuněchod, č. p. 3, kvůli [dluhu] 27 zlatých.

Protokoly 1886: 1198.

[C. k. okresním soudům v Pardubicích, Chrudimi a Přelouči adresovány žaloby vůči dále uvedeným dlužníkům nájemného, a sice:]

Janu Ryšinovi z Tuněchod, č. p. 3, kvůli [dluhu] 50 zlatých.

Protokoly 1886: 1199.

[C. k. okresním soudům v Pardubicích, Chrudimi a Přelouči adresovány žaloby vůči dále uvedeným dlužníkům nájemného, a sice:]

Václavu Jelínkovi z Tuněchod, č. p. 57, kvůli [dluhu] 46 zlatých.

Protokoly 1886: 1200.

[C. k. okresním soudům v Pardubicích, Chrudimi a Přelouči adresovány žaloby vůči dále uvedeným dlužníkům nájemného, a sice:]

Františku Trnkovi z Tuněchod, č. p. 29, kvůli [dluhu] 45 zlatých.

Protokoly 1886: 1202.

[C. k. okresním soudům v Pardubicích, Chrudimi a Přelouči adresovány žaloby vůči dále uvedeným dlužníkům nájemného, a sice:]

Josefu Píchovi z Tuněchod, č. p. 72, kvůli [dluhu] 45 zlatých.

Protokoly 1886: 1213.

Kapucínský konvent v Chrudimi předkládá skrze kvardiána P. Romana Cihláře prosebnou žádost o milodar na opravu kostela kapucínského řádu v Chrudimi, adresovanou Jeho vysokorozenému panu baronovi Drasche von Wartinberg.

Protokoly 1886: 1216.

Potvrzení c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi o uhrazení daně z panství ve výši 51 zlatých 33 krejcarů.

Protokoly 1886: 1241.

Továrna na hřebíky F. Walldorfa v Chrudimi zasílá fakturu na vypočtený obnos ve výši 111 zlatých 11 krejcarů za dodané hřebíky k latím.

Protokoly 1886: 1273.

C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá o [uhrazení] komisních nákladů ve výši 10 zlatých 41 krejcarů pro pana c. k. okresního inženýra von Ritterstein z Chrudimi za prohlídku oken v sezemickém farním kostele.

Protokoly 1886: 1335.

JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá rozhodnutí c. k. správního soudního dvora ve sporu s obcí [města] Pardubice o cestu pod pardubickým zámkem a žádá o uhrazení nákladů za zastupování ve výši 50 zlatých pro pana dr. Karla Dostála, dvorního a soudního advokáta, včetně připojené fakturace výloh a palmárního účtu za první pololetí ve výši 89 zlatých 10 krejcarů.

Protokoly 1886: 1411.

Chrudimský c. k. okresní inženýr von Ritterstein sděluje, že se dne 21. července 1886 uskuteční obhlídka a vyměření erárního kamenolomu na Kunětické hoře, a žádá o účast správy panství při tomto vyměření.

Protokoly 1886: 1412.

František Vávra z Chrudimi prosí o udělení volného místa správce lihovaru při hrobickém dvoře a nabízí složení zálohy.

Protokoly 1886: 1421.

Generální ředitelství ve Vídni povoluje proplacení výloh panu dr. Karlu Pippichovi z Chrudimi ve výši 89 zlatých a nákladů za zastupování pana dr. Dostála ve výši 50 zlatých.

Protokoly 1886: 1497.

C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá vyúčtování pana Rittera von Ritterstein, c. k. okresního inženýra v Chrudimi, na 10 zlatých 41 krejcarů za cestovní výlohy a stravné u příležitosti prohlídky stavu sezemického kostela.

Protokoly 1886: 1498.

Okresní výbor v Pardubicích sděluje rozhodnutí vysokého zemského výboru ze dne 14. července 1886 č. 25791 v kauze sporu s obcí Pardubice o cestu u příkopu pod zámeckou zdí na parcele č. 2657.

Protokoly 1886: 1576.

Panu JUDr. Karlu Pippichovi, zemskému advokátovi v Chrudimi, [adresováno] sdělení ohledně zastavení všech dalších řízení, týkajících se [sporu o] zámeckou cestu s pardubickou obcí.

Protokoly 1886: 1660.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Pardubicích, navrací zaslané rozhodnutí zemského výboru ohledně sporu o zámeckou cestu s obcí Pardubice a bere na vědomí [nařízení o] zastavení dalších kroků v rámci procesu.

Protokoly 1886: 1680.

Panu F. Walldorfovi z Chrudimi [adresována] objednávka na 50 000 ks šindelů a 25 000 ks laťkových hřebíků ke stavbě hrobického [dvora].

Protokoly 1886: 1686.

Továrna na výrobu drátových hřebíků F. Walldorfa v Chrudimi zasílá k uhrazení fakturu na 82 zlatých 85 krejcarů za dodané drátové hřebíky.

Protokoly 1886: 1714.

C. k. hlavní daňový úřad v Chrudimi [zasílá] repartici daně z panského majetku v berní obci Tuněchody za rok 1886.

Protokoly 1886: 1749.

Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátu v Chrudimi, [adresována] písemná žádost o navrácení spisů, týkajících se Opatovického kanálu, zaslaných svého času panu Emanuelu Pippichovi.

Protokoly 1886: 1775.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, navrací spisy týkající se Opatovického kanálu.

Protokoly 1886: 1867.

Pozvánka chrudimského výboru 300-letého jubilea brambor na slavnost, konanou dne 26. září 1886 u příležitosti dovození brambor z Ameriky do Evropy, včetně přiloženého programu.

Protokoly 1886: 1868.

Továrna na drátěné hřebíky Filipa Walldorfa v Chrudimi zasílá opravenou fakturu na 87 zlatých 21 krejcarů za dodané drátové hřebíky.

Protokoly 1886: 1932.

Továrna na drátěné hřebíky Filipa Walldorfa v Chrudimi potvrzuje přijetí 87 zlatých 31 krejcarů za dodané drátěné hřebíky.

Protokoly 1886: 1990.

Strojírně pana F. R. Wiesnera v Chrudimi [adresována] písemná žádost o urychlené provedení opravy mostové váhy, zakoupené od Kafky.

Protokoly 1886: 2024.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje, že se požadovaná porada může uskutečnit 30. tohoto měsíce o třetí hodině odpoledne.

Protokoly 1886: 2049.

Panu dr. Karlu Pippichovi z Chrudimi [zaslána] telegrafická depeše s tím, že vůči usnesení obecního úřadu v Pardubicích z č. 2034 a 2040 stávajícího roku v záležitosti vyčištění vodního příkopu na zámecké louce nebude vzneseno odvolání.

Protokoly 1886: 2057.

Finančnímu okresnímu ředitelství v Chrudimi. Urgováno za převzetí (kolaudaci a formální předání provozovateli, pozn. překladatele) hrobického lihovaru.

Protokoly 1886: 2060.

JUDr. Karl Pippich, avokát v Chrudimi, [žádá] v záležitosti vyčištění zámeckého vodního příkopu o sdělení, jakou formou a zůsobem obecní úřad v Pardubicích odvolal a stáhl [vydané] nařízení.

Protokoly 1886: 2070.

C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi zamítá [žádost o] schválení 10 % srážky [na dani] z produkce alkoholu v hrobickém lihovaru za výrobní období 1886/7 a navrací předložené výkazy.

Protokoly 1886: 2080.

Strojírna F. R. Wiesnera v Chrudimi sděluje, že mostovou váhu je možno vyzvednout, přičemž montér bude vyslán.

Protokoly 1886: 2092.

JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, navrací spisy ohledně vyčištění zámeckého vodního příkopu a komise, konané v této záležitosti 11. tohoto měsíce.

Protokoly 1886: 2123.

C. k. okresní finanční ředitelství oznamuje, že nejvyšším rozhodnutím byl Augustin Závodník schválen za inspektora lihovaru na období od 1. září 1886 do konce srpna 1887.

Protokoly 1886: 2131.

C. k. okresnímu finančnímu ředitelství v Chrudimi předložena doplněná žádost o 10 % úlevu z daně za nově zřízený lihovar při hrobickém dvoře dle výnosu z 2. října 1886 č. 26501.

Protokoly 1886: 2142.

Správě spořitelny v Chrudimi odesláno 700 zlatých rakouské částky jakožto dlužený kapitál manželů Václava a Marie Smolíkových ze Sopřeči s připojením vkladní knížky č. 2456 fol. 2250.

Protokoly 1886: 2195.

Správa chrudimské spořitelny navrací [vkladní] knížku č. 2456 fol. 2250 s kapitálem ve výši 700 zlatých, zapůjčeným a nyní uhrazeným manželi Václavem a Marií Smolíkovými ze Sopřeči, č. 54, a žádá o zaslání vyúčtování za účelem podepsání včetně připojení 1 zlatého 20 krejcarů za legalizaci.

Protokoly 1886: 2227.

C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi sděluje, že nově zřízený lihovar při hrobickém poplužním dvoře byl uznán zemědělským lihovarem, přičemž mu byla přiznána odpovídající zákonná úleva na dani z produkce alkoholu za provozní období 1886/7.

Protokoly 1886: 2291.

Výnos c. k. okresního finančního ředitelství v Chrudimi v záležitosti zdanění hrobického lihovaru a komise stanovené na 8. listopadu 1886 kvůli montáži měrného přístroje a jeho propojení s chladícím zařízením včetně navrácení příslušných dokumentů.

Protokoly 1886: 2302.

Okresní kontrolní oddělení c. k. finanční stráže v Pardubicích sděluje, že lihovar v Hrobicích byl výnosem c. k okresního finančního ředitelství v Chrudimi ze dne 28. října 1886 č. 31395 uznán za zemědělský lihovar, a že lihoměrný přístroj bude seřízen 8. listopadu tohoto roku.

Protokoly 1886: 2316.

C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi zasílá potvrzení o složení uvěřovací zálohy v cenných papírech o nominální hodnotě 3500 zlatých na dani z produkce lihu v hrobickém lihovaru.

Protokoly 1886: 2329.

C. k. okresní finanční ředitelství v Chrudimi zasílá pátý rejstřík č. 32275 ohledně produkce lihu při poplužním dvoře v Hrobicích, a sice k upotřebení za období 1886-1887.

Protokoly 1886: 2385.

Tentýž úřad (generální ředitelství ve Vídni, pozn. překladatele) sděluje, že maximální teploměr (Ruthefordův teploměr maximální, pozn. překladatele) bude odeslán teprve poté, co vídeňský úřad pro míry a váhy obdrží žádost finančního úřadu v Chrudimi.

Protokoly 1886: 2488.

Výkaz c. k. hlavního daňového úřadu v Chrudimi s úpravami poplatků na dani [z panského majetku] v katastrální obci Tuněchody, provedenými v měsíci listopadu 1886.

Protokoly 1886: 2658.

JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá palmární účet a vyúčtování výdajů za druhé pololetí roku 1886.

Protokoly 1887: 152.

Franz Pazler, správce kanceláře dr. Karla Pippicha v Chrudimi, [zasílá] dotaz ohledně případného prodeje dubové kůry na panství, a zda se na něj může zeptat Václav Červinka, koželuh z Chrudimi, osobně.

Protokoly 1887: 462.

C. k. hlavní daňový úřad v Chrudimi požádán o zaslání kuponu k dluhopisům na důchody v bankovkách, které mu byly předány jakožto záloha za provoz lihovaru v Hrobicích, kterýžto [kupon] je splatný k 1. březnu 1887.

Protokoly 1887: 544.

Továrně na drátěné hřebíky Filipa Walldorfa v Chrudimi [adresována] objednávka rozličných drátěných hřebíků k melioracím a stavbě hrobické sýpky.

Protokoly 1887: 606.

Hlavní daňový úřad v Chrudimi zasílá 6 ks úrokových kuponů k dluhopisům na důchody s 5 % zúročením č. 14611, 15808, 18748, 64431, 83808 a 83809, které u něj byly uloženy jakožto záloha za provoz hrobického lihovaru, a žádá o stvrzenku.

Protokoly 1887: 618.

Filip Walldorf z Chrudimi oznamuje, že objednané drátěné hřebíky jsou připraveny k vyzvednutí.

Protokoly 1887: 620.

C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích dává na vědomost rozhodnutí vysokého c. k. místodržitelství ze dne 20. února 1887 č. 75139 stran odvolání Antonína Charváta a odvolání panství vůči rozhodnutí zdejšího c. k. okresního hejtmanství ze dne 16. května 1886 č. 10935 ohledně komisní prohlídky základového zdiva Císařského náhonu, provedené Antonínem Charvátem z Pardubic.

Protokoly 1887: 628.

[Továrna na drátěné hřebíky] F. Walldorfa v Chrudimi zasílá fakturu na 89 zlatých 8 krejcarů za dodané rozličné drátěné hřebíky a kované nárožní hřeby.

Protokoly 1887: 637.

Vyhláška c. k. okresního hejtmanství v Pardubicích, dle které je na 4. dubna 1887 stanoven termín plánované schůze za účelem ediktálního řízení v záležitosti výstavby a využití nových továren na Císařském náhonu, jak bylo provizorně schváleno rozhodnutím vysokého správního soudního dvora ze dne 1. 7. 1885 č. 2621 a výnosem vysokého ministerstva orby ze dne 18. 7. 1885 č. 7902 v důsledku koncesní žádosti mlynáře Josefa Odkolka ze dne 2. 8. 1883.

Protokoly 1887: 644.

Generální ředitelství ve Vídni je srozuměno, aby rozhodnutí c. k. místodržilství ze dne 20. února 1887 č. 75139 stran odvolání v záležitosti [sporu] Antonína Charváta s panstvím kvůli údržbě základového zdiva jeho domu u Císařského náhonu bylo zasláno k vyjádření panu dr. Pippichovi.

Protokoly 1887: 675.

JUDr. Karl Pippich z Chrudimi [předkládá] vyjádření ohledně postupu [ve věci] rozhodnutí c. k. místodržitelství v Praze stran odvolání v záležitosti Císařského náhonu a [domu] Antonína Charváta.

Protokoly 1887: 683.

Potvrzení [továrny na drátěné hřebíky] Filipa Walldorfa v Chrudimi o [přijetí] 89 zlatých 8 krejcarů za dodané drátěné hřebíky.

Protokoly 1887: 748.

Farní úřad v Mikulovicích prosí o zajištění souhlasu k proplacení 356 zlatých 55 krejcarů, vyplacených svého času panem farářem P. Tomášem Střebským staviteli Tomáškovi z Chrudimi jako zálohu za stavební práce na faře.

Protokoly 1887: 835.

Generální ředitelství ve Vídni bere se souhlasem na vědomí vyjádření ohledně úpravy zařízení císařského mlýna, které chce podat dr. Pippich během komisního řízení.

Protokoly 1887: 841.

Pan JUDr. Karl Pippich z Chrudimi požádán o vyjádření v záležitosti procesních nákladů [ve sporu] vůči Václavu Poskočilovi z Němčic.

Protokoly 1887: 864.

JUDr. Karl Pippich z Chrudimi [zasílá] vyjádření v záležitosti sporu Václava Poskočila z Němčic.

Protokoly 1887: 881.

C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích navrací k doplnění žádost patronátního úřadu o svolení k vyplacení resp. proplacení záloh ve výši 365 zlatých 55 krejcarů, vyplacených farářem Tomášem Střebským z Mikulovic staviteli Tomáškovi za stavební opravy kostela a fary, z církevní pokladny.

Protokoly 1887: 884.

Výrovský revírní lesník [předkládá] hlásí o příslušném potrestání přeloučských obyvatel Pištory, Vokála, Nováka a Pleskota u c. k. krajského soudu v Chrudimi kvůli napadení hajného Václava Mareše.

Protokoly 1887: 902.

JUDr. Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá návrh dohody o vyrovnání v záležitosti císařského mlýna v Pardubicích a úpravy mlýnského zařízení, požadovaného Josefem Odkolkem.

Protokoly 1887: 1033.

Výzva c. k. krajského soudu v Chrudimi k zákonnému nahlášení hrobického lihovaru za účelem zapsání společnosti do obchodního rejstříku.

Protokoly 1887: 1128.

C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá rozhodnutí c. k. správního soudního dvora, vydané c. k. ministerstvem orby 20. 2. 1885 pod č. 1652 a oznámené výnosem c. k. místodržitelství v Praze ze dne 10. 3. 1885 č. 15547, týkající se procesu ohledně Děkanské hráze [v Pardubicích] resp. stížnosti panství vůči rozhodnutí ministerstva ze dne 22. 4. 1884 č. 2200 kvůli doplnění procesních spisů a obnovení jednání, a to včetně připojeného opisu uvedeného rozhodnutí c. k. správního soudního dvora.